[pais-e-amor] Judiciário, muitos responsáveis, nenhum responsabilizável

begin:vcard
fn;quoted-printable:Cosme Corr=C3=AAa
n;quoted-printable:Corr=C3=AAa;Cosme
email;internet:cosmefc@gmail.com
tel;work:21-2620-0735
tel;cell:21-9219-5949
x-mozilla-html:TRUE
version:2.1
end:vcard

Caros amigos,

tenho uma longa e agradável busca diária por sentido na internet.
Leio de tudo.
De bula de remédio até as pesquisas sobre computação quântica e os limites da Inteligência Artificial.

Recentemente, uns 6 meses, li algo sobre uma frustração a respeito da irresponsabilidade que apenas as pessoas jurídicas conseguem usufruir. Acho que era um texto de protesto. Talvez do Unabomber. Se alguém achar, por favor, repasse para mim.

Sim, é um privilégio das pessoas jurídicas.

Se é um indivíduo o taxamos de louco. Insano.
Se age repetidas vezes, de forma pública e perigosa, ganhamos até a oportunidade de embarcar o cara no judiciário.

Mas, caso se trate de uma pessoa jurídica...
Aquele somatório de pessoas com uma ou mais abordagens do tipo:

• isto não é comigo
• mas esta é a norma/lei
• eu não sei de nada, só trabalho aqui
• está errado, mas isto não é comigo
• todos aqui sempre fizemos isto desta maneira
• decidi fazer isto por que eu tenho autonomia para esta decisão. Não está satisfeito? Vá atrás dos teus direitos...

Onde achei isto, mais uma vez?
No mesmo assunto que tortura a maioria de nós aqui.

O papel que o estado chama para si nos conflitos familiares.
Muito poder, baixa competência e responsabilidade.

1. Num estado onde 100% das guardas, quando em disputa e sem evidentes provas de desvio de comportamento da mulher, são dadas às mulheres.
2. Onde o discurso do Poder Familiar não tem nenhum resultado prático. É apenas um discuso vazio para consolar as mesmas pessoas que executam e são vítimas do item acima
3. Onde a celeridade em sentenciar os pais como "pagadores não dignos de confiança", pois não de discute o financiamento das criança, mas o sequestro compulsório do salário dos pais. Aliás, a situação é de tão patética que o juiz nem disfarça o alívio quando o pai tem salário. Trata-se apenas de definir uma %. Eu até conseguiria agir como eu assisti, mas certamente eu disfarçaria melhor.
   
4. Onde a mesma celeridade não é usada na definição/restauração da convivência da criança com pai. Sabendo necessário para se instalar este problema apenas a alegação verbal da mão que a mãe não concorda que o pai conviva com a prole.
   
5. Onde o simples comportamento da mãe é suficiente para negar a Guarda Compartilhada. Ou seja, quem decide pela GC é a mulher, nem mesmo o Judiciário.
6. Agora tem o Judiciário dizendo que, se um pai, aquele mesmo da piada do Poder Familiar com Guarda única para a mãe. O mesmo que diz que a lei exige que o pai fiscalize a educação da prole, mas não permite nenhum instrumento. Bem, este agora não deve mais importunar o Judiciário. O pobrezinho do Judiciário está muito ocupado.

Então o que temos é o seguinte. Não tem a guarda? Não me importune.

Alguém sabe mais sobre este caso? Temos como auxiliar o cara?
Podemos esclarecer que o melhor a fazer seria ele, o pai, abandonar a criança, por que tem um juiz com muitas folhas sobre sua mesa. E o juiz é tão bom que é capaz de avaliar a importância subjetiva de cada questão referente à criança e perceber que não tem importância. Sendo que isto tudo é ao atacado e ultrapassando as barreiras do tempo, ou seja, ele já antevê que não existirão questões relevantes no futuro.

Obviamente tudo isto acontece visando "O melhor para o menor". E o melhor é que o pai se cale. Apesar da lei dizer que é obrigação dele fazer o contrário.

Tão ocupada anda a pobre profissional e que nem teve tempo de verificar que a situação foi criada, possivelmente, por ela próprio.
Na suposta sentença a juíza culpa "...a incapacidade de comunicação entre ambos...", os pais.
Se voltarmos ao nº1 e o nº5, numerados acima, ela tem capacidade de ir a público e dissociar isto da contribuição dada pelo próprio judiciário

Fica uma pergunta, trata-se de falta de:

• Caráter,
• Inteligência ou
• Ambas

Temo que seja apenas descaso.
Talvez nem dela, especificamente, mas de toda a estrutura.
A juíza apenas segue. Afinal: "Todos aqui sempre fizemos isto desta maneira"

Abraços,