[Caminhada] Carta aberta enviada á Presidenta Dilma pedindo a Nao construçao de Belo Monte

Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social - Universidade Federal de
Goiás, Brasil.



Gilberto Lopez y Rivas: Carta Aberta e urgente Rousseff

La Jornada, 29 de janeiro de 2011



Gilberto López y Rivas

Carta aberta e urgente Rousseff

Do México, me juntar aos milhares, talvez milhões de pessoas
Brasil e do mundo procurando a primeira mulher a chegar
a presidência de revogação imediata e permanente de seu país
projeto de construção do complexo hidrelétrico do rio Xingu
Belo Monte, no estado do Pará, que teve origem durante a
ditadura militar que manteve você e milhares de homens e mulheres
na prisão por lutar por uma democracia a obedecer a
mandato do povo. Mas mesmo que não se atrevem a ditadura
implementar um projeto que tem beneficiado aqueles anos com o
oposição ativa e inabalável dos povos indígenas
severamente afetados, como ONGs,
organizações políticas, ambientalistas, sindicatos, escolas
antropólogos, intelectuais de renome e redes de solidariedade que
fora do Brasil e apoiar as suas reivindicações legítimas fundada.

Obras de engenharia em Belo Monte, propõe duas
ducted megadesviaciones leito original de um dos dois
Principais afluentes do Amazonas, com a escavação em comparação com o
foram feitas para a construção do Canal do Panamá teria impacto na vida
dos povos indígenas que vivem às margens do Xingu e
regiões vizinhas, que perderiam seu material territórios base-
sua existência e reprodução como pessoas colectivas de direito de recursos
recursos naturais, incluindo água, formas tradicionais de organização
sociais, econômicas e de subsistência, bem como acesso para navegação
fluvial também provocam a migração para a região da abrupta
pelo menos 100 000 pessoas, com o caos humano e social que este
representa, a morte de milhões de peixes, aves e outras espécies
animais, ea perda irreparável de um rico e variado
biodiversidade. Em suma, é o etnocídio e ecocídio, tanto
contra a humanidade.

Em 01 de fevereiro de 2010, antes de as perguntas de avaliação central
o impacto do trabalho foram esclarecidos, o Ministério do Meio Ambiente
Meio Ambiente concedeu licença prévia com 40 condições não
atendidas. No entanto, a 26 de janeiro de 2011 emitiu uma licença "
Peça de instalação "(não existe um instrumento legal em
A legislação brasileira) para actividades preparatórias associados
o trabalho exigia urgentemente de lobby
negócios das empresas de construção e os engenheiros, as empresas
consultores e prestadores de serviços, máquinas e equipamentos diversos,
corporações, bem como setores de alumínio e eletro-intensivos
apoiar o complexo hidrelétrico. De fato, um dos
fortes críticas em Belo Monte é que o governo
financiar o alto custo da obra com o dinheiro
Contribuintes brasileiros para subsidiar as empresas de energia com
principalmente envolvidos na exportação de alumínio.

O governo a que preside está vinculado pela
nacional eo direito internacional prevê a consulta
livre, informado e verificáveis ​​povos indígenas afetadas por
funciona como Belo Monte. No entanto, notamos que
audiências públicas em que a construção da barragem
é dada como um fait accompli, têm sido uma farsa, de modo que o
Índios deixaram as reuniões para evitar a simulação de
eles estavam realmente a ser consultado.

A construção da barragem de Belo Monte significaria o triunfo do
uma perspectiva de desenvolvimento, e ecocida etnocida por um
de governo que se chama progressiva, vem,
paradoxalmente, um partido de trabalhadores. Como economista, você
sabido que o desenvolvimento se deve em última análise, aos interesses de grupos
buscando maior os lucros das empresas para suas empresas sem
Importar os danos sociais, culturais e irreversível
o meio ambiente. De fato, Eduardo Gudynas pesquisador,
Centro Latino Americano de Ecologia Social, Uruguai, escreva uma
importante artigo, "Dez Teses sobre a nova emergência
extração, contextos e demandas sob a América do Sul Progressivism
atual ", que discute os fundamentos das políticas
encorajar os governos de esquerda institucionalizada em
implementação de planos como o de Belo Monte, que aliás, foi
apoiado por seu antecessor, o presidente Lula, na medida em que
lideranças indígenas declararam seu "inimigo". A tese
Gudynas, destacou o seguinte: "1. Resta a importância da
sector extractivo como um pilar relevante estilos
de desenvolvimento. 2. Da América do Sul Progressivism gera extrativismo
novo tipo, tanto por parte de alguns de seus componentes, como o
combinação de atributos antigos e novos. 3. Há uma maior
presença e um papel mais ativo do Estado, ambas as ações
diretos e indiretos. 4. O neo-extrativismo serve uma
integração funcional subordinada internacionais da globalização
comércio e finanças. 5. Continue em frente fragmentação
áreas territoriais, e relegado para associados com enclaves extrativistas
mercados globais. 6. Além da propriedade dos recursos,
regras de jogo e operação dos processos de produção
dumps competitividade, eficiência e maximização de renda
Impactos terceirização. 7. São mantidos e, em alguns casos
agravaram os setores social e ambiental
extrativistas ... 10. O neo-extrativismo é parte de uma versão
desenvolvimento contemporâneo da própria América do Sul, onde
mantém o mito do progresso sob um novo hibridismo cultural e
política "



Presidente Rousseff, no caso de Belo Monte, você tem duas
opções: a voz do povo ou dar ao projeto completa de canais
do Brasil e dos poderosos.